Interesante

La guerra romana (58 a. C. - 235 d. C.)


El ejército romano todavía fascina hoy. Las fiestas galorromanas, cada vez más numerosas en Francia, permiten al visitante vislumbrar lo que fueron las legiones romanas. Si bien han aparecido muchos libros sobre el tema, pocos se han interesado por la guerra romana en su conjunto. La guerra no es solo una sucesión de luchas sino un momento singular en la vida de una comunidad que moviliza todos los ámbitos, ya sean políticos, culturales, sociales, legales o incluso religiosos. Este vasto tema es emblemático del resurgimiento de la historiografía militar. Yann le Bohec nos ofrece en su libro La Guerra Romana (58 a.C.), publicado en 2004 por ediciones Tallandier, un muy buen resumen de este dossier.

Una historia temática

El autor nos ofrece un panorama de la guerra romana desde el final de la República hasta el final de la dinastía Severa. La elección de integrar las Guerras Galias está fuertemente ligada a las numerosas fuentes sobre el tema. Roma tuvo que enfrentarse a enemigos importantes a lo largo de este período: galos, alemanes y británicos a menudo representados en el cine pero también iraníes y judíos menos presentes en la mente del gran público cuando se planteó este tema. El enfrentamiento de las distintas guerras libradas por Roma arroja una luz importante sobre el tema y permite medir el pragmatismo y la flexibilidad del ejército romano. Todo esto permite al autor pintar finalmente un retrato bastante fino y completo de la guerra romana. El autor vuelve a menudo al vocabulario utilizado por los romanos, lo que le permite abordar los muchos puntos que ellos no pensaban. Este último puente todavía plantea hoy algunas dificultades al historiador que utiliza un vocabulario más moderno para describir situaciones pasadas.

La construcción de la obra

El trabajo se divide en grandes temas: el ejército como institución, el entorno de guerra, hacia el combate, la estrategia y finalmente la táctica. Es lamentable que el autor tuviera dificultades para disimular el desinterés que sentía al describir las sutilezas del ejército romano en el primer capítulo: "Era necesario presentar las unidades, la jerarquía y el reclutamiento del ejército romano. para que podamos entender las tácticas ”. Este capítulo es muy completo pero adolece del efecto “catálogo” que sin duda es necesario para este tipo de temas. Además, el autor puntúa sus comentarios con comentarios como "las llamadas cohortes equitatae han dado lugar a debates innecesarios" p. 44 o incluso "la caballería legionaria ha hecho que fluya más tinta, mientras que reagrupa [...] sólo a unos pocos hombres. A pesar de algunas partes bastante laboriosas, el capítulo tiene partes mucho más agradables para leer llenas de información valiosa e interesante. El siguiente capítulo sobre el entorno de la guerra es realmente parte de la nueva historia militar y abarca muchos temas variados, como la cuestión del imperialismo romano, el contexto social, legal, político y religioso, pero también las reflexiones filosóficas sobre la guerra. No desarrollaremos el contenido de los otros capítulos debido a la claridad de su título. La obra se acompaña de índice y un resumen muy elaborado que permite buscar o encontrar un pasaje más particular.

Un trabajo no neutral

El autor usa un tono muy personal a lo largo del libro. En efecto, no duda en criticar a determinados historiadores o en criticar determinados puntos historiográficos. Sin embargo, se puede reprochar la brutalidad de ciertas críticas mal argumentadas. Por ejemplo, en las páginas 55-56, el autor aborda el papel de los emperadores en la guerra tratada, indica que "Augusto fue un gran soldado, contrario a lo dicho", argumenta con firmeza su punto y luego aborda algunos líneas más allá de sus sucesores. Hace una lista de emperadores buenos y malos que no trastorna realmente los cánones historiográficos, excepto en el caso de Trajano, en el que se contenta con escribir "creemos que [éste] era más un 'comunicador' que un estratega. ". El emperador no figura en el índice de nombres propios y ninguna nota a pie de página completa esta declaración. Por otro lado, vuelve más adelante en el trabajo sobre Trajano (págs. 309-310) y escribe que los éxitos militares son relativos porque la derrota de los dacios era inevitable mientras que sus fracasos son más importantes. El autor no hace referencia a trabajos recientes sobre el tema y no parece haber mencionado a los dacios en ningún otro momento (los dacios están ausentes en el pasaje en el que el autor presenta a los enemigos de Roma). La pequeñez del reino por sí sola no puede explicar la facilidad de conquista. Si este ejemplo es a nuestros ojos el que plantea más interrogantes, otros pasajes del libro también son vergonzosos, como se indicó anteriormente, por los comentarios rápidos y poco desarrollados que puntúan el texto y dejan al lector advertido sobre su hambre. y un poco perplejo.

A pesar de ciertas reservas, este libro sin duda pretende ser una lectura obligada para un primer acercamiento al tema. El autor ofrece una historia completa y en general accesible a todos. Yann le Bohec demuestra claramente que si el Imperio Romano es un imperio de paz, la guerra es omnipresente durante este período (pocos emperadores no se han enfrentado a una guerra). Pero no fueron los romanos los autores de esta máxima: "Si vis pacem, para bellum".

La guerra romana: 58 a. C. - 235 d. C., por Yann Le Bohec. Tallandier, agosto de 2014.


Vídeo: Desbravadores A Lenda Do Guerreiro Fantasma Dublado - assistir completo dublado portugues (Enero 2022).